ناآگاهی درباره تاریخ صدر اسلام منشا بدعت گذاری بوده است
تاریخ انتشار: ۱۹ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۹۳۵۲۹۱
ابراهیم محمد انديشمند آفریقای جنوبی در گفت و گو با تقریب، عدم فهم برخی از مسلمانان از معارف متعالی و اصلی دین اسلام را از مهم ترین دلایل ایجاد نزاع و تفرقه در میان مسلمانان دانست و اظهار داشت: این عدم درک باعث ناآگاهی و بدبینی درباره اعتقادات و احکام مذاهب اسلامی و روایات واقعی تاریخ اسلام و عدم شناخت تفکرات گروه ها و افراد دیگر می شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
ابراهیم محمد با بیان اینکه هر فردی شخصا درک خاصی از دین اسلام دارد و بر مبنای این درک، اصول و فروعی را مشخص می کند، افزود: این امر باعث می شود بسیاری مواقع، شناخت و آگاهی و اجتهاد فردی با دریافت های دیگران متضاد باشد و زمینه را برای دشمنی و دوری از توصیه های اسلام مبنی بر وحدت و برادری دینی فراهم سازد.
او در ادامه با یادآوری اینکه ناآگاهی درباره تاریخ صدر اسلام خود دلیلی برای بدعت گذاری در اسلام بوده است، ادامه داد: پیروان هر جریان دینی و اعتقادی، به طور طبیعی به اصول مذهبی خود اعتنا کرده و نه تنها آن را برتر از سایر مذاهب می دانند، بلکه برای آن، حقانیت مطلق قائل است و به طور معمول، سایر مذاهب را از آن حقانیت دور می دانند. این در حالی است که نه تنها این امر باعث اختلاف دیدگاه می شود بلکه با ایجاد بدبینی افراطی و منحرف دانستن دیگری و با چشم حقارت نگریستن به غیر سبب بروز اقدامات ویران گر و حتی خشونت بار می شود.
ابراهیم محمد افزود: بدون تردید یکی از دلایل اهمیت همبستگی مسلمانان در این امر است که اتحاد میان مسلمانان رقم زننده قدرتی حقیقی است که می تواند تکیه گاه محکمی برای مسلمانان، در مواجهه فرهنگی بین تمدن ها به وجود آورد. با این که مسلمانان از توان گسترده انسانی، ظرفیت مادی فراوان و دیدگاه اعتقادی و فکری پیشرفته ای برخوردارند اما اگر میان بخش های مختلف جوامع مسلمان، وحدت ایجاد نشود، این مجموعه عظیم نتایج سازنده ای به دنبال نخواهد داشت. از این رو پیش از هر اقدامی باید روی وحدت و دوری از نزاع های بی حاصل تمرکز کرد تا بتوان از ظرفیت بالقوه جهان اسلام در خدمت اهداف معنوی و انسانی استفاده کرد.
منبع: تقریب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.taghribnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «تقریب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۹۳۵۲۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
کتابی که تئوری کودتای رضا شاه بود
به گزارش خبرنگار گروه فرهنگ و جامعه خبرگزاری علم و فناوری آنا، تاریخ پر فراز و نشیب ایران نشان میدهد این کشور همواره مورد توجه دول بیگانه برای تصاحب منابع بینظیر آن بوده است. موضوعی که اغلب پنهان مانده و به دلیل ضعف مطالعه، مورد توجه مردم قرار نمیگیرد. منصور جدی یکی از نویسندگان تاریخ ایران چه قبل از اسلام و چه پس از آن، معتقد است شکل گیری پهلوی اول با تئوری دقیق و منظمی از سوی انگلیسیها رقم خورده و تاریخ نیز گواه آن است.
این نویسنده دغدغه جدی در خصوص شناخت تاریخ و هویت فرهنگی دارد و میگوید بسیاری از وقایع پیرامون ما عادیانگاری و سادهانگاری میشود، در حالی که تاریخ ما تجربههای متعددی از دست درازی بیگانگان به منابع کشور را نشان میدهد.
وی در گفتوگو با خبرنگار آنا تصریح کرد: یکی از مهمترین مشکلات ما در حوزه نشر کتب تاریخی، ترجمه نارس از متون عربی، ترکی، انگلیسی و روسی و ... است. تا جایی که کتابی که خوانده میشود زمانی که با زبان اصلی خود تطابق داده میشود، تفاوت قابل توجهی دارد و همین ضعف موجب شده تا در برخی کتب حتی نظر نویسنده وارونه شود بیآنکه مترجم تعمدی داشته باشد.
این نویسنده با اشاره به اینکه در حوزه تاریخ، ادبیات و زبان شناسی فعالیت و پژوهش داشته است، متذکر شد: اساساً زمانی که میخواهیم متنی از عربی و ترکی و ... را ترجمه کنیم با مشکل مواجه میشویم. زمانی که میخواهیم افعال متعددی را به فارسی برگردانیم، متعددی دوم نمیتواند ترجمه شود و این امکان در زبان فارسی وجود ندارد. با یک فعل میتوانیم در عربی یا ترکی مفهومی را به مخاطب برسانیم، اما در زبان فارسی زمانی که ترجمه صورت میگیرد باید توضیح لازم ارائه شود.
جدی با اشاره به مطالعه منابع مختلف تاریخی و در ادامه نگارش تاریخ ایران در هشت جلد، اضافه کرد: سه جلد قبل از اسلام، دو جلد بعد از اسلام و سه جلد هم تاریخ معاصر ایران حاصل پژوهشهای چندین ساله است. همچنین کتب تاریخ منطقه اردبیل، تاریخ آذربایجان از اسلام تا دوره ایلخانی و تاریخ زبان و خط دیگر آثار بنده است.
وی گفت: یکی از مهمترین کتب تاریخی که برای ایران نوشته شده است، اثر سر جان ملکم انگلیسی است. با نام persian history که در ابتدا تحت عنوان تاریخ ایران و بعد تاریخ کامل ایران نام گذاری شد. این کتاب به جرئت یک تاریخ کامل تحریف شده از ایران است که تاریخ ایران را قبل از اسلام میداند. در اصل کتاب، تاریخ پارس است، اما مترجم آن را تاریخ ایران نامگذاری کرده است.
به گفته جدی در این کتاب با تحریف کامل ورود اسلام به ایران منفی توصیف شده است و حاکمیت ترکها را دومین خلل معرفی میکند. در حالی که بعد از اسلام حکومت پارس نداشتیم تا زمان رضا شاه که رضا شاه نیز با کودتا به پادشاهی رسید.
۱۰۰ سال تلاش در فراموشخانه
وی همچنین با اشاره به نقش فراماسونری در کودتای رضا شاه و قدرت گرفتن وی افزود: در واقع رضا شاه برای تأمین منافع انگلیس و بر اساس پیادهسازی نظریه هند و اروپایی به قدرت رسید. برنامهریزی که جان ملکم در تاریخ پارس انجام داده بود و فراماسونرها در فراموش خانه به مدت یک قرن داشتند منجر به این شد که وی را با کودتا به پادشاهی رساندند.
این نویسنده به اختلاف انگلیس و آلمان در جنگهای اول و دوم جهانی اشاره کرد و گفت: آلمان به نظریات قدیمی تکیه کرد و دیدگاه آریایی را مطرح کرد که ما یک نژاد برتر دنیا هستیم و ایرانیها نیز با ما هم نژاد هستند.
وی با اشاره به حرکات استعماری انگلیس در هندوستان با توجیه نظریه نژاد و زبان هند و اروپایی به معنی یکی بودن نژاد هند و انگلیسی، اضافه کرد: انگلیس برای استعمار منابع هندوستان، بهانه توسعه و عمران و آبادانی را مطرح کرد و اتفاقاً به فرهنگ حمله کردند.
وی افزود: در ادامه همان رفتار تحت عنوان هند و ایرانی برای این کشور مطرح شد و رضا شاه هم ممالک محصوره قاجار را تحت عنوان ایران یکی کرد. در بین اقوام ایرانی زبان ترکی متمایز بود و به همین دلیل ترکها از جمله قاجار را مهاجم توصیف کردند.
ایران اینترنشال و تفکر هویتزدایی از ایران
پژوهشگر تاریخ ایران با تاکید به اینکه حقوق اعضای فراماسونر بیشتر از نخست وزیر ایران بود، متذکر شد: این تفکر برای استعمار فرهنگ و هویت ایرانی همچنان ادامه دارد. نمونه آن در رسانههایی، چون ایران اینترنشال، من و تو و بی بی سی دیده میشود.
این نویسنده تصریح کرد: به دلیل فقر مطالعات مردم دقت نمیکنند که نژاد هند و اروپایی و آریایی چه تفاوتی دارند و بر چه اساسی شکل گرفتند. آن هم در شرایطی که شوروری نیز در آن مقطع تاریخی مدعی شد هر دو تفکر نژاد پرستانه است و ما همه را برادر میدانیم، اما برادر بزرگتر همه هستیم. هر کشوری کمونیست باشد برادر ما است.
وی با تاکید به اینکه در چین، مائو تفکر روسیه را نمیپذیرفت و از همین جا اختلاف روسیه و چین شکل گرفت افزود: مردم برای آگاهی از هرگونه اقدام هویتزدایی باید مطالعه کنند و تاریخ خود را بشناسند و فرهنگ و رسوم خود را به نسلهای آینده آموزش دهند.
انتهای پیام/